Дело № 02-13238/2018

Решение

Дело №2-13238/2018

Именем Российской Федерации

 

31 октября 2018 года город Москва

 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего Бакониной И.Ю., при секретаре Гетигежевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13238/2018 по иску ФИО к Федеральной службе судебных приставов России, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, о возмещении ущерба, указывая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя с ее счета в банке списано 14511,40 рублей, однако, должником в рамках данного исполнительного производства являлась тезка истца.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в ее пользу убытки в сумме 14 511,40 рублей, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы – госпошлина, услуги МФЦ, копи-центра, почты.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направила.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России ФИО в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи;

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 70801/17/50039-ИП (предыдущий № 43503/17/50039-ИП) в отношении должника ФИО, 05.06.1974 г.р., уроженки Московской области, г. Серпухова, проживающей по адресу: ****

В силу ч.4 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В соответствии с данной нормой закона СПИ Серпуховского РОСП были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у лица в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием номеров счетов, сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах в отношении должника Власовой Елены Викторовны, 05.06.1974 г.р., уроженки Московской области, г. Серпухова, проживающей по адресу: Московская - область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 165, кв. 159.

На запросы СПИ были получены ответы от 03.08.2017, 06.02.2018 (с . указанием дополнительных сведений о должнике: паспорт гражданина РФ 46 01 234074, выдан 05.07.2001, 2 гом города Серпухова Московский области) о наличии у должника денежных средств на расчетном счете № *******.

В рамках исполнительного производства с расчетного счета **** банка ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, на депозитный счет Серпуховского РОСП были перечислены денежные средства в размере 14 511 руб. 40 коп., из них 7 255,70 руб. были перечислены в счет погашения задолженности взыскателю ПАО «Мосэнергосбыт», излишне списанная сумма в размере 7 255,70 руб. была возвращена должнику ФИО на расчетный счет ******** банка ПАО СБЕРБАНК.

Согласно ч.3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и или клиринговом счетах.

Согласно ст. 81 вышеуказанного закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Взысканные денежные средства с должника, перечисляются через депозитный счет отдела судебных приставов непосредственно взыскателю, что соответствует ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не возложена обязанность по возврату спорных денежных средств непосредственно на судебного пристава или отдел судебных приставов. Возврат денежных средств судебным приставом или отделом судебных приставов с расчетного счета взыскателя ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе удовлетворении иска, поскольку не усматривает возникновение какого-либо ущерба у истца по вине ответчика.

Денежные средства были списаны с ФИО, уроженки пгт. Приазовское, Приазовского района, Запорожской области, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 13, согласно сведениям, предоставленным банком ВТБ24 ПАО (г. Москва).

Денежные средства в сумме 7255,70 рублей, перечисленные в ПАО «Мосэнергосбыт» взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, в распоряжении судебного-пристава не находятся, а перечислены в рамках исполнительного производства взыскателю.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Нарушений нематериальных благ истца со стороны ответчика судом не установлено.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется в связи с отсутствием оснований для возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 1069 ГПК РФ, ст. 15, 16 ГК РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований ФИО к Федеральной службе судебных приставов России, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы.

 

судья И.Ю. Баконина

 

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 года.